آکادمی و موسسه علمی پژوهشی ابن سینا

مقدمه

با توجه به مطالب فصول قبل، در این فصل ابتدا یک خلاصه ایی از انجام پایان نامه کارشناسی ارشد برنامه ریزی شهری حاضر و مراحل انجام آن گفته می شود، نتیجه تحقیق آورده می شود و بعد از آن  فرضیات تحقیق مورد آزمون قرار می گیرند، در انتها نیز به ارائه پیشنهادات برای آینده پرداخته می شود.

خلاصه تحقیق

موارد ذیل مروری بر کارایی بخش‌های مختلف مناطق شهرداری مشهد می باشد که به صورت خلاصه بیان می گردد:
•    بیش‌ترین کارایی در بخش جمع‌آوری زباله ها وجود دارد، در این بخش بیش‌ترین تعداد مناطق کارا وجود دارد و مناطق ناکارا نیز فاصله کمی با مرز کارایی دارند و روند کاهشی آن‌ها فرصت مناسبی برای رسیدن به مرز کارایی ایجاد نموده است. 
•    کمترین کارایی در بخش فنی و عمران وجود دارد، در این بخش 9 منطقه شهرداری در وضعیت بازدهی ثابت نسبت به مقیاس ناکارا هستند، که این بیش‌ترین تعداد مناطق ناکارا در بین بخش‌های شهرداری می‌باشد.
•    تنها دو منطقه از مناطق شهرداری مشهد در محدوده شماره 6 قرارگرفته‌اند، این دو مورد عبارت‌اند از منطقه 6 در تحلیل کارایی بخش فضای سبز و پارک ها و منطقه 7 در تحلیل کارایی بخش فنی و عمران. بنابراین این دو منطقه در فاصله بیشتری با مرز کارایی قرار دارند.
میانگین کارایی برتر هر یک از بخش‌های شهرداری مشهد نشان می‌دهد، که کمترین ناکارایی و در نتیجه بالاترین کارایی مربوط به منطقه 12 شهرداری مشهد می‌باشد و پس از آن به ترتیب مناطق 2 و 1 قرار دارند و مناطق 6، 3 و 5 به ترتیب کمترین کارایی را دارا هستند. همچنین نتایج مقایسه نمودارهای مجموع کارایی و ناکارایی نشان می-دهد که فقط 5 منطقه شهرداری مجموع مقادیر کارایی آنها بیشتر از مقادیر ناکارایی آنهاست، یعنی 41.66 درصد مناطق کارایی آن ها بیشتر از ناکارایی آنهاست. در بحث ناکارایی هم باید افزود که بیشترین ناکارایی مربوط به منطقه 6 است اما اگر به صورت بخشی بنگریم در می یابیم که بیشترین ناکارایی مربوط به بخش شهرسازی منطقه 3 است و بخش شهرسازی منطقه 6 و بخش اداری منطقه 7 نیز در رده های بعدی قرار دارند. که این نتایج در جدول زیر نمایان است.

آزمون فرضیه های تحقیق

1- به نظر می رسد مناطق شهرداری شهرمشهد از لحاظ کارایی عملکرد با یکدیگر تفاوت دارند.
2- به نظر می رسد مناطقی که از لحاظ اقتصادی وضعیت بهتری دارند، از کارایی بیشتری برخوردار هستند. 
با توجه به محاسبه مقادیر کارایی  درفصل چهارم، مشخص شد که کارایی مناطق شهرداری مشهد در بخش-های مختلف و در سال های مختلف متفاوت هستند، که در جدول5-1 نتایج تحقیق به تفصیل آمده است، بنابراین فرضیه اول تایید می شود.
فرضیه دوم هم با استفاده از نرم افزار SPSS  و با استفاده از روش همبستگی و رگرسیون خطی تایید می شود. در این فرضیه چنین فرض می شود که مناطقی که درآمد بیشتری دارند باید از کارایی بیشتری برخوردار باشند. در واقع نتایج حاصل از بررسی فرضیه اول تحقیق مبنی بر رابطه تاثیر و اثرات درآمدسرانه مناطق بر کارایی نشان می دهد که بین این دو شاخص یک رابطه تنگاتنگ و مثبت و معناداری وجود دارد. میزان همبستگی میان کارایی مناطق و درآمدسرانه منطقه و درآمد سرانه خانوار به ترتیب 0.636 و 0.615 می باشد که هر دو در سطح 95 درصد قابل اطمینان هستند. مقدار ضریب همبستگی(R) برابر0.636می باشد و ضریب تعیین آن (R2) 0.404 می باشد، یعنی 40.4 درصدتغییرات متغییر وابسته(کارایی) به میزان شاخص درآمدسرانه مناطق تبیین و سنجیده می شود. بنابراین از تحلیل واریانس یکطرفه استفاده شد که نتایج حاصل از آن نشان دهنده ی آن است که میزان اثراتی که شاخص درآمدسرانه مناطق برروی کارایی می گذارد برابر با ضریب Beta  یعنی 0.0636 است به طور کلی شاخص درآمدسرانه مناطق 40.4 درصد  تغییرات متغییر وابسته (کارایی) را پیش بینی می کند و این ضریب معنادار است یعنی به ازای یک واحد تغییرات در متغییر مستقل 40.4 درصد تغییرات را در متغییر وابسته شاهد خواهیم بود، بنابراین فرضیه تایید می شود.

پیشنهادات کاربردی

این تحقیق کاربردی و توسعه ایی است، کاربردی است یعنی اینکه در هدف گذاری ها و سیاستگذاری های شهرداری موثر است و توسعه ایی است از این جهت که زمینه را برای سایر تحقیقات مشابه مهیا می کند و می-توان از این روش در سایر تحقیقات و مسایل شهری استفاده نمود.
به هر حال پیشنهادهای‌ زیر را به عنوان نتیجه تحقیق می توان ارائه نمود:
•    پیشنهاد می شود با توجه به اهمیت تحقیق، در تححقیقات آینده به بررسی عوامل تاثیرگذار بر کارایی و ناکارایی مناطق پرداخته شود.
•    مناطقی که ناکارا شدند باید باتوجه به مقادیر بهینه و همچنین مناطق الگو به سمت کارایی گام بردارند.
•    از رویکردهای ورودی محور یا خروجی محور جهت رسیدن به کارایی مناطق استفاده شود.
•    مسئولان شهری به مساله کارایی توجه کنند، و به علل و عوامل تاثیرگذار بر کارایی مناطق بپردازند.
•     این تحقیق باید ادامه پیدا کند و پس از بهبود و طراحی مجدد مدل ها و جمع آوری اطلاعات بر اساس مدل های طراحی شده، کارایی مناطق برای بازه های زمانی یک سال و حتی کمتر محاسبه شود، تا پس از چند سال بتوان از نتایج در مسایلی مانند بودجه ریزی و تشویق مناطق بهره برداری نمود.
•    تمرکز بر مناطق که کارایی را سریع‌تر افزایش می‌دهند، در این زمینه باید بر روی مناطقی که میزان ناکارایی آن‌ها کمتر است یا دارای کارایی با بازدهی افزایشی هستند، تمرکز نمود، و در مراحل بعد می‌توان کارایی سایر مناطق را افزایش داد.
•    برخی از بخش ها دارای ناکارایی کمتری هستند و فاصله آن‌ها با مرز کارایی کمتر است، این بخش ها که می‌توان بخش جمع‌آوری زباله را در صدر آن و پس از آن بخش اداری نام برد، می‌توانند در اولویت قرار بگیرند.
•    یک منبع و چارچوب اطلاعاتی خاص طراحی شود تا ارزیابی ها راحت تر و منطقی تر انجام شود.
•    پیشنهاد می شود این روش در سایر مسائل شهری از قبیل حمل و نقل ، بهداشت و... استفاده شود.
•    از این روش می توان در بحث های اولویت بندی، مکان گزینی و... استفاده نمود.

جمع بندی و نتیجه گیری فصل پنجم

در واقع این فصل خلاصه و نتیجه تمام فصل های قبل است، ابتدا یک خلاصه ایی از انجام پایان نامه کارشناسی ارشد برنامه ریزی شهری حاضر و نتایج آن ذکر شد، نحوه ی ارزیابی کارایی و روش های ارزیابی کارایی، نحوه ی مشخص کردن مناطق کارا و ناکارا، نحوه ی مشخص کردن کارایی بخش های مختلف، مشخص کردن بهترین و بدترین وضعیت کارایی مناطق، در ادامه فرضیات تحقیق آزمون شدند، در انتها نیز با توجه به این تحقیق پیشنهاداتی برای انجام پایان نامه کارشناسی ارشد برنامه ریزی شهری و سایر تحقیقات آینده ارائه شد.

جهت دانلود فایل کامل کلیک کنید